Le 3 mai, à l’initiative de la section de Joué-lès-Tours et dans le cadre de la convention nationale sur le nouveau modèle économique, social et écologique, Philippe Tourtelier, député de Rennes, animait un débat réunissant une cinquantaine de personnes.
S’agissant du texte adopté à l’unanimité le 27 avril par le Conseil national, Philippe Tourtelier a particulièrement insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un travail de réflexion s’inscrivant dans un débat de fond et non de propositions définitives, le but étant de bâtir un projet de société. Il a affirmé que le texte avait déjà beaucoup bougé et qu’il bougerait encore beaucoup. Avant d’en débattre avec l’assistance, le député de Rennes en a présenté une synthèse s’appuyant, non sur le plan du texte :que produire ? comment produire ? comment distribuer ?,:mais sur celui retenu par Martine Aubry lors de son discours : une société du bien-être, une société de respect et une république citoyenne, ce plan réorientant le message. :
Puis Philippe Tourtelier a évoqué le travail approfondi de l’atelier « accélérer la mutation social-écologique de notre économie et de nos modes de consommation » dont il est le co-animateur. Il s’est insurgé contre une hyper consommation aliénante qui peut même être qualifiée de thérapeutique, compensation face au stress généré par notre société. Il a souligné l’enjeu important de l’écologie. Il a mis l’accent sur la nécessité de réactualiser notre pensée socialiste vers la social-écologie car il est évident que ce sont les gens qui ont le moins de ressources qui vivent dans les milieux les plus dégradés, que les inégalités sociales et les inégalités écologiques sont intimement liées. La question de l’agriculture est également essentielle. Il faut la relocaliser et garantir qualité et sécurité alimentaire.
Le débat qui a suivi a été marqué par une très bonne participation et une très grande qualité d’écoute. Chacun a pu s’exprimer sur ce qui lui tenait particulièrement à cœur, faire des propositions ou des commentaires. Le thème de l’énergie, qu’il s’agisse de la production ou de la consommation, y a tenu une bonne part. Les ressources fossiles sont extrêmement polluantes et le nucléaire présente des risques. Faut-il le développer ou non dans l’avenir ? Il va falloir dire aux Français ce qui peut être décidé dans les 10 ou 20 ans qui viennent. Il a été déploré que le lobby nucléaire ait fait le vide autour de lui. Alors qu’il y a 20 ans, la France était en avance sur le solaire, tous les équipements actuellement sont fabriqués à l’étranger. Il ne faut plus rater la marche des nouvelles énergies. Le logement et le transport sont deux points-clé. En ce qui concerne l’immobilier, les améliorations du parc ancien constitue un enjeu fantastique mais on bute sur le manque de formation professionnelle dans ce secteur de l’artisanat qui doit s’adapter à une véritable révolution qui passe entre autres par le solaire, l’éolien individuel et pourquoi pas la géothermie. Il faut à la fois informer, responsabiliser et aider. Les pavillons construits actuellement sont les mêmes qu’il y a 25 ans, chauffés par des convecteurs, sans prise en compte de l’orientation. Ils sont apparemment moins chers mais il faut chiffrer l’usage. Ne vaudrait-il pas mieux apporter des aides d’équipement en fonction des revenus plutôt que subventionner chaque année le remplissage de la cuve de fuel ? Il a été fortement regretté que les aides de l’Etat à l’industrie automobile n’aient pas été assorties d’une exigence de mise au point de véhicules hybrides ou autres préparant la transition entre les carburants d’aujourd’hui et les énergies futures.
Philippe Tourtelier, refusant d’associer le développement et la croissance, le premier étant qualitatif et le second quantitatif, a affirmé que les socialistes veulent une société qualitative.
Les participants à ce débat très enrichissant se sont quittés sur l’impression très positive d’un parti au travail en route pour 2012.pour faire triompher la justice plutôt que la confiscation des richesses par une minorité et donner à chacun la possibilité de gérer son destin et d’espérer un meilleur avenir.
